Medida Provisional de Bolsonaro facilita la regulación de tierras públicas para agronegócios

Las entidades que representan a los agricultores familiares niegan la declaración del gobierno de Jair Bolsonaro de que la Medida Provisional (MP) 910/2019, que establece nuevas reglas para legalizar las tierras ocupadas, es un instrumento que simplifica y agiliza el proceso de regularización de tierras en Brasil y que beneficia a miles de agricultores familiares y productores rurales.

Las nuevas reglas sí, facilitarán y simplificarán la regularización de las tierras públicas, pero los principales beneficiarios serán los agronegocios, los terratenientes y los acaparadores de tierras [personas que falsificaron documentos para tomar tierras ilegalmente] y no los agricultores familiares cuando venden el gobierno. , denunciar representantes de organizaciones de agricultores familiares.

“La regularización de la tierra propuesta beneficiará a las entidades legales, propietarios de más de un área y propietarios de tierras medianas y grandes”, dijo el secretario de Política Agraria de la Confederación Nacional de Trabajadores Rurales Agricultores y Agricultoras Familiares (CONTAG), Elias D’Angelo Borges.

Para el coordinador general de la Confederación Nacional de Trabajadores de la Agricultura Familiar en Brasil (Contraf-Brasil), Marcos Rochinski, esta medida provisional, que modifica la Ley 11.952 de 2009 y establece nuevos criterios para la regularización de las tierras de la Unión y de Incra, es de gran interés para los agronegocios y los grandes terratenientes.

“En nuestro entendimiento, el objetivo central de la medida es que Bolsonaro haga frente a la intimidación, pague una deuda con el banco ruralista y con los defensores de grandes propiedades, agronegocios y acaparamiento de tierras, porque no hay otra explicación”, dice.

“Ellos van a dar tierras en bandeja a aquellos que puedan continuar el proceso de ocupación ilegal de tierras públicas y principalmente para crear nuevas fronteras agrícolas, especialmente en el territorio de la Amazonía”, dijo.

Entre los principales cambios que MP 910/2019, editado por Jair Bolsonaro el 10 de diciembre del año pasado, que son criticados por representantes de la agricultura familiar, y que indican que los beneficiarios no serán pequeños productores, están los cambios en limitación de la regularización de hasta cuatro módulos fiscales a 15, la liberación de tierras para quienes ya poseen una propiedad rural, la expansión de la regularización para las personas jurídicas, el cambio a la inspección remota y la autodeclaración oficial.

Además de cambiar también el marco temporal, cambiar el límite de fechas para las ocupaciones, de julio de 2008 a mayo de 2014, la medida amplía el espacio territorial que puede alcanzar la medida, que hasta ese momento solo estaba en la región de la Amazonía legal ( 61% de la tierra brasileña) para todo el país.

“Solo el cambio de 4 a 15 módulos fiscales [que varían entre 5 y 110 hectáreas] ya muestra que no dialoga con el concepto de agricultura familiar, que tiene menos condiciones y se encuentra en áreas que son demasiado pequeñas para ser regularizadas”, explica Elias, de Contag.

El también explica que el tema de la autodeclaración y la inspección remota demuestran la debilidad del instrumento declaratorio, aumentan los riesgos para los agricultores familiares de perder tierras y pueden empeorar las relaciones en el campo, lo que aumenta los conflictos.

“Si la regularización de la tierra se lleva a cabo mediante la autodeclaración, sin inspección, varias familias tendrán sus áreas superpuestas y perderán el derecho a la regularización. Además, sin cuidado, habrá una regularización de las áreas en cuclillas, o el objeto de delitos ambientales, delitos laborales en condiciones análogas a la esclavitud, y la muerte de líderes y miembros sindicales en el campo aumentará ”, dice Elias.

Rochinski señala que si este MP realmente beneficiara a los agricultores familiares, distribuiría la tierra con vistas a un nuevo proceso de desarrollo con una amplia reforma agraria y eso no es lo que puede suceder con la medida, sino todo lo contrario.

Según él, el MP concentra aún más tierra y también daña el medio ambiente, que los agricultores familiares protegen tanto.

“Este MP concentra y alienta a los sectores que históricamente hicieron uso ilegal de la tierra para que tengan procesos, incluidos incluso aquellos que llamamos acaparamiento de tierras. Además, los quilombolas y los pueblos indígenas no se verán beneficiados porque esta medida fomenta la ocupación ilegal de tierras por parte de personas y empresas que tienen como objetivo la especulación, el aumento de la deforestación y la degradación ambiental ”, dijo Rochinski.

El parlamentario, del relator senador Irajá Abeu (PSD-TO), ya recibió 542 enmiendas y solo 21 fueron aceptadas, pero ninguna de las propuestas de los representantes de los agricultores familiares fue aceptada. Si el Congreso Nacional no vota la medida antes del 19 de mayo, dejará de existir.

Votación remota

Aunque el Congreso Nacional adoptó el trabajo remoto debido a la pandemia de coronavirus, la Comisión Mixta especial que se ocupa del tema que coloca al MP entre las agendas que se pueden votar de forma remota en los próximos días.

Lucha para difundir MP

Aunque es posible que la prioridad del gobierno en esta crisis de salud pública, con la pandemia de coronavirus, no sea esta agenda, los trabajadores rurales, ambos representantes de Contag y Contraf-Brasil, han estado trabajando en dos frentes.

Además de luchar para que los líderes del partido destaquen con las propuestas presentadas por las entidades, también han estado dialogando con bancos de diputados y senadores junto con otras organizaciones representativas y movimientos sociales para detener el manejo del MP en el Congreso Nacional.

Las entidades que representan a los trabajadores rurales entienden que la regularización de las áreas públicas debe discutirse junto con la sociedad, especialmente con aquellos que más necesitan esta política, como los agricultores y agricultores familiares, quilombolas y comunidades tradicionales con atención. Los detalles de cada uno y no a través de Medida Provisional.

“Las medidas provisionales deben o pueden emitirse siempre que tengan urgencia sobre un hecho determinado o una situación dada con relevancia significativa, que no es el caso. En primer lugar, debido a que no existe la urgencia de cambiar la estructura de la tierra, y en segundo lugar, ¿cuál es la relevancia desde el punto de vista de la sociedad? ¿Extiende los límites de propiedad asistiendo a un solo segmento? ”, Pregunta Rochinski.

Y Elias señala: “Cuando el gobierno trata el tema a través de una Medida Provisional, debilita toda la política y excluye a aquellos que más necesitan regularización. Sin mencionar aún, el aumento de los conflictos en el campo, que masacraron y aterrorizaron a los trabajadores rurales ”.

Fuente: Comunicación CUT/NACIONAL – Érica Aragão