Buenos Aires: FAA se reunió con el Ministerio de Desarrollo Agrario por el lanzamiento de la etapa 2 del Plan Sanitario Ganadero

El jueves 29 de junio, las filiales bonaerenses y dirigentes de Federación Agraria Argentina, encabezados por la secretaria gremial de la entidad, Andrea Sarnari, participaron de la reunión organizada por el Ministerio de Desarrollo Agrario (MDA) Bonaerense en el que se puso en marcha la etapa 2 del Plan Sanitario de prevención y erradicación de enfermedades venéreas en bovinos de la provincia de Buenos Aires en el marco del plan Ganado Bonaerense 6×6. En esta etapa, el foco está puesto en ganaderos con menos de 300 vacas de stock.

Asistieron al encuentro por el MDA la subsecretaria de Agricultura, Ganadería y Pesca, Carla Seain; el jefe de Gabinete de la SSAGyP, Pablo Menéndez Portela; el director Provincial de Ganadería, Héctor Trotta y el director de Carne Vacuna, Aviar, Porcina y Otras, Marcos Pérez Visñuk. Por FAA, además de Sarnari estuvieron presentes el secretario de Juventud y director Luciano Miñola, y los directores Claudio Angeleri, Aníbal Chiramberro y Manuel Lucero.

Los funcionarios informaron acerca de los alcances de la etapa 2 de dicho plan, que incluyen incentivos y financiamiento para la realización de los testeos; verificación anual del estatus sanitario a venéreas de sus toros dentro de los rodeos de crías; financiamiento específico para la reposición de los toros positivos a enfermedades venéreas, la adquisición o mantenimiento de las instalaciones ganaderas (mangas, bretes, alambrados, entre otras) del establecimiento productivo, implantación de pasturas, adquisición de vientres y  empleo de los bretes móviles disponibles en las chacras experimentales del MDA.

Luego del encuentro, dijo Andrea Sarnari: “Por supuesto que todos estamos de acuerdo con que la sanidad animal la necesitamos cuidar; pero para ello es necesario que los pequeños y medianos productores puedan contar con infraestructura, cosa que no tenemos. Y no se trata solo de tener una manga sino que también implica contar con alambres adecuados, caminos, instalaciones, etc. Y muchas veces no tenemos los recursos económicos y necesitamos ayudas reales del Estado”. Y añadió: “Hay algunas herramientas que tiene el Estado provincial que son interesantes; pero la burocracia hace que ese dinero muchas veces llegue tarde y/o mal. Por eso necesitamos colaboración por parte del Estado para que los planes de sanidad animal puedan llevarse a cabo. También dijimos que necesitamos más bretes móviles al alcance del productor, que puedan ser usados por pequeños y medianos productores. Estamos convencidos de que la ganadería la recuperamos no solo con sanidad. Necesitamos recuperar a los productores ganaderos, en especial a los más jóvenes, que son hijos de pequeños y medianos ganaderos que hoy no tienen acceso ni a la tierra ni a la ganadería”.

Y concluyó: “Eso es lo que necesitamos del Estado: recursos para que nuestros jóvenes no se vayan, o los que están con los padres, en las mismas chacras, puedan tener la posibilidad de contar con sus propios emprendimientos, o producciones. Para lograrlo, necesitamos financiamiento flexible; acompañamiento del estado y más arraigo de la juventud. Y con eso mejoraríamos la ganadería y en especial los productores jóvenes”.

Por su parte, opinó Miñola: “Tenemos que aprovechar este tipo de ámbitos para poder expresar lo que nos pasa a los productores, las necesidades que tenemos y nuestros reclamos. Hemos pedido que se vuelva a prorrogar el plazo que iba a terminar mañana, y ahora extendieron hasta el 31 de julio. Las líneas de crédito, si bien no alcanzan, están disponibles, por lo que pedimos que se eleven los montos. Por último, hay 12 bretes nuevos, que totalizan alrededor de 40 en condiciones de ser prestados; es un número escaso para la cantidad de productores pequeños y medianos que somos, sumados a los problemas de logística para poder usarlos”.

A su tiempo, expresó Chiramberro: ” Es corto el tiempo que dieron para cumplir en tiempo y forma, considerando la seca había muchos productores que dejaron a los toros más tiempo. Veo también problemas porque muchos colegios de veterinarios no adhirieron y son sólo 8 laboratorios para toda la provincia, lo cual podría desbordarlos. Creo que el plan es bueno; pero a la sanidad también hay que acompañarla con que el productor le pueda dar de comer a sus vacas. Todo se va a ver más adelante, con la preñez”.

Luego, Lucero señaló: “Es muy poca plata. 3 millones de pesos, siendo que construir el metro de manga cuesta por lo menos 200000 pesos. Hablan de cinco toros para raspaje, cuando los porcentajes que nosotros manejamos de toros es por lo menos 9 toros, es decir que no alcanzan los montos. La sanidad hay que hacerla y se van a lograr mejoras; pero no es fácil porque las condiciones del año no han sido buenas y las vacas no comieron bien. Y los tiempos son muy cortos, debería ser más flexible o ampliar los tiempos”.

Por otro lado, Balda dijo: “La sanidad ayuda a tener más cantidad de terneros, es cierto; pero si las vacas no comen no van a entrar en celo de forma natural. Los planes son un reconocimiento de que nos están ahogados con los impuestos, y nos dan migajas porque no saben de dónde rascar. No hay infraestructuras, y muchas veces cuando hacés una mejora en el campo te ahogan más con impuestos”.

Finalmente, sentenció Angeleri: “Si el rodeo tiene una mala alimentación no va a haber preñez. Para mí el plan no es bueno, porque un plan completo debería incluir todas las aplicaciones que uno hace en el año para una buena sanidad, Y creo que se falla en creer que con un solo raspaje se llega al diagnóstico y se determina si un animal es positivo o negativo, cuando todos los veterinarios nos dicen que son 3 raspajes con un lapso entre 10 y 15 días entre cada uno”.