La agricultura familiar a un año de gestión del presidente Pedro Castillo: sin reforma ni presupuesto, el agro a la deriva

A un año de la gestión del presidente Pedro Castillo, para las mujeres y hombres del campo, de las comunidades y de la sociedad rural en general que son la base de la agricultura familiar de nuestro país, es poco o casi nada lo que se ha avanzado a pesar de haber sido el sector social que mayor apoyo le brindó para llegar a la presidencia.

No obstante, las reiteradas promesas de implementar una llamada segunda reforma agraria que logró generar expectativas si no en todos, sí en una gran mayoría de productores nacionales, al cumplirse el primer año de gobierno, la decepción es inocultable en la gran mayoría de los productores familiares.

Y el reciente mensaje presidencial en el Congreso, ha sido el pálido reflejo de lo poco que se ha hecho para favorecer el desarrollo de este sector socio productivo que durante la época más dura de la pandemia de Covid19, se encargó de asumir y garantizar la producción de alimentos para la gran mayoría del pueblo peruano.

Castillo Terrones ha dicho en su discurso que la agricultura es una política central de su gestión; sin embargo, la realidad lo desmiente pues de ser así, se hubiera preocupado por designar en el Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego, MIDAGRI, a personajes capaces de hacer realidad la realidad el desarrollo del agro.

Sin embargo, el hecho de que, en el lapso de un año, hayan transitado sin pena ni gloria cinco ministros, ha sido la mejor prueba del poco apego al agro y la escasa importancia que desde el gobierno se le ha dado a este sector, sumido en una permanente incertidumbre e inestabilidad que ha limitado su capacidad de acción frente a los retos que implica el desarrollo agrario en general y de la agricultura familiar en particular.

Tanto es así, que el mayor logro de la segunda reforma agraria en el primer año de gestión anunciado durante el mensaje ha sido que están construyendo el Padrón de Productores Agrarios, que supuestamente va a permitir acceder a los créditos de Agrobanco, fertilizantes, semillas, información de precios, entre otras supuestas ventajas.

Otro supuesto avance ha sido la entrega a través de Agro Perú de 960 millones en créditos a más de 77 mil productores asociados, y que se dispone de 1,400 millones para nuevos créditos. Sin embargo, este es un anuncio general poco creíble pues no ha precisado en qué regiones, provincias o zonas rurales específicas están los beneficiarios de dichos créditos.

Otros anuncios vagos sobre financiamiento de planes de negocios vinculados a la agricultura y con participación de las mujeres productivas; o que la siembra y cosecha de agua van a recibir el apoyo del gobierno; o el anuncio de una política de agricultura urbana y periurbana, cuando es incapaz de atender a los productores familiares rurales, suenan a anuncios vacíos y carentes de compromiso de un gobierno que ha sido incapaz de atender propuestas concretas para impulsar la agricultura familiar.

Por ello, al cumplirse este primer año del gobierno de Pedro Castillo, desde organizaciones como la Confederación Campesina del Perú, CCP, reiteramos nuestra demanda para que se atienda las propuestas que hemos venido presentando en base a experiencias reales y concretas como es el Programa Sierra Productiva, entre otras iniciativas, que han demostrado su real capacidad de impacto para el desarrollo de la agricultura familiar.

De igual manera, reiteramos nuestra decisión de seguir articulando esfuerzos con otras organizaciones campesinas y de productores de la agricultura familiar, para exigir que desde el gobierno y el MIDAGRI, se atienda de manera concreta las demandas de la agricultura familiar cuyas experiencias están validadas y han demostrado resultados concretos, que superan los anuncios generales e imprecisos lanzados en el reciente mensaje presidencial.