La COP 26 y las promesas insuficientes para contener la crisis ambiental mundial
Por casi dos semanas, entre el 31 de octubre y el 12 de noviembre, líderes de alrededor de 200 países participaron de la tan esperada 26 Conferencia de las Partes (COP 26), un encuentro promovido por la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, en Escocia. Además de estos líderes, también participaron organizaciones sociales y activistas ambientales, quienes aún como observadores sin derecho a voto, representaron de alguna manera a toda la población mundial que se ve directamente afectada por las decisiones acordadas en este gran evento.
Nosotros, como agricultores familiares, somos uno de los grupos de la sociedad civil que seguimos la COP 26 con atención y gran preocupación, ya que el cambio climático afecta directamente el trabajo de producción de alimentos en las zonas rurales, afectando así a toda la estructura social, económica y cultural involucrada en esta actividad. Además, representamos un medio de producción que aboga por una mayor sostenibilidad de los sistemas alimentarios en todas las etapas, y esto se comunica directamente con los cambios en los estándares necesarios para resolver el complejo problema climático que enfrenta el mundo hoy.
La COP 26 tiene como objetivo analizar el tema ambiental actual, que lamentablemente ya está al borde de un gran colapso, y actualizar los acuerdos ambientales de los países para frenar y revertir las catástrofes que predice la ciencia si la temperatura del planeta sigue aumentando. Las señales de que se está produciendo una fuerte crisis ambiental son cada vez más evidentes y muestran que los países deben comprometerse más seriamente e implementar medidas prácticas más eficientes.
Sin embargo, incluso con tantas alarmas urgentes sonando por todos lados, y la naturaleza enviando mensajes de desesperación ante tanto descuido en su cuidado, los acuerdos establecidos por las autoridades en la COP 26 aún no son muy consistentes. La agenda ambiental aún choca con la agenda económica de muchos países, y los intereses capitalistas aún se destacan en este choque.
Un ejemplo práctico de este problema es que entre los mayores villanos del calentamiento global se encuentran los combustibles fósiles (petróleo, carbón mineral y gas natural) y su quema, que genera gases de efecto invernadero dañinos para la capa de ozono. Los ambientalistas y los expertos en clima de todo el mundo sostienen que los países deberían reducir gradualmente el uso de estos combustibles hasta que se eliminen por completo. Incluso hubo intentos de acuerdos sobre este tema en la COP 26, pero países considerados emergentes, como China, India, Arabia Saudita y otros responsables de grandes monopolios de estas fuentes de energía o industrias que las utilizan, optaron por no comprometerse con este tema, claramente por razones económicas.
Otro tema destructivo para la sostenibilidad ambiental, que está relacionado con la producción de alimentos y los sistemas alimentarios insostenibles, es la promoción de la agroindustria en los países, otro sistema capitalista conocido por deforestar grandes áreas naturales, promover monocultivos que debilitan el suelo y usan los recursos de manera inconsecuente, y hacen poca contribución a la seguridad y soberanía alimentaria de los pueblos. El cambio de esta lógica de producción a formas más sostenibles, como la agroecología, todavía es despreciado por muchos países que utilizan la agroindustria como motor económico. Tenemos un ejemplo aquí en nuestra región, con Brasil.
Además de estos, hay muchos otros sistemas y lógicas a repensar ante la saturación de la naturaleza por los patrones actuales de exploración y consumo. Los gobiernos juegan un papel fundamental en esto, ya que sus políticas locales e internacionales son esenciales para que se logren avances reales en la mitigación y posiblemente la reversión del cambio climático. Sin embargo, muchos de ellos se van de la COP 26 con solo promesas de reducción de impuestos al carbono, direccionamiento de recursos a temas ambientales, etc., pero pocos compromisos estratégicos reales, lo que nos desanima y nos da la sensación de que hemos perdido una importante oportunidad para avanzar verdaderamente en la lucha contra el calentamiento global.
Sin embargo, seguimos defendiendo la agenda ambiental en todos los espacios políticos en los que nos articulamos a favor de la agricultura familiar, campesina e indígena. Estamos presentes en otros organismos de la ONU, como el Comité Mundial de Seguridad Alimentaria (CSA), abogando con otras organizaciones representantes de la sociedad civil que el tema de la seguridad alimentaria vaya de la mano de la agenda climática, porque para producir alimentos saludables, nutritivos y accesibles para todos y todas, también necesitamos tener una naturaleza saludable. La Década de la Agricultura Familiar, otra campaña de las Naciones Unidas, también menciona en sus pilares la valorización de los recursos naturales y el acceso a la tierra por parte de personas que quieren producir comida de verdad para las personas y no commodities para el capitalismo.
Por lo tanto, aunque la COP 26 no ha logrado resultados concretamente positivos, seguimos trabajando en nuestros países, nuestra región e internacionalmente, dentro de nuestras capacidades, para concientizar a los gobiernos sobre sus responsabilidades ambientales. Y los agricultores y agricultoras continúan buscando formas de producir de manera sostenible y garantizar ingresos sin tener que destruir la naturaleza en sus territorios, pero necesitan de apoyo político para hacerlo.
Finalmente, me gustaría resaltar un punto que valoro como muy positivo en la COP 26, que fue el espacio que dieron los líderes del encuentro para que representantes de las comunidades indígenas se manifestaran y mostraran las acciones de preservación ambiental que llevan a cabo, así ya que la importancia de sus comunidades permanece en los espacios naturales donde viven. Hubo un movimiento histórico de donación de miles de millones de recursos de gobiernos y sectores privados directamente a poblaciones indígenas para seguir contribuyendo al medio ambiente y también ayudar a recuperar más espacios naturales.
Esta iniciativa es muy importante y da pasos optimistas hacia la valoración de las poblaciones indígenas y sus culturas de preservación y armonía ambiental. Queremos que aportes como este se extiendan a otras comunidades rurales de pequeños(as) agricultores(as) y campesinos(as), que también son fuertes protagonistas de importantes acciones para preservar sus territorios, y nos esforzamos por lograr este apoyo en nuestras articulaciones políticas.
Alberto Broch – presidente de COPROFAM
