[AUDIO] “Prevêem-se tempos de muito trabalho”, diz Mario Buzzalino, vice-presidente da CNFR de CNFR

O governo eleito que assumirá as funções a partir de 1º de março propõe no projeto de lei que será tratado pelo Parlamento sob a modalidade de Consideração Urgente, a criação do Instituto Nacional de Fazenda. Essa entidade assumirá as funções da Direção Geral da Fazenda (Digegra), criada em 1º de janeiro de 2007, em conformidade com o artigo 74 da Lei 18.046, responsável pela execução das políticas definidas pelo Conselho Nacional da Fazenda (Junagra). )

O novo instituto também absorve a Junagra, cuja principal tarefa é assessorar o Ministro da Pecuária, Agricultura e Pesca nas políticas do setor, trabalhando também na administração do Fundo de Conversão e Desenvolvimento Agrícola (FRFG); Planos de Negócios e Seguro de Agricultores.

De acordo com a redação do artigo 327 do projeto de lei, o Conselho de Administração do Instituto Nacional da Fazenda será composto por quatro representantes do Poder Executivo e três do setor privado nomeados por organizações de produtores, “um da Conferência Agropecuária do Uruguai, outro pela Comissão Nacional de Desenvolvimento Rural e outro pelas Cooperativas Agrícolas Federadas ”.

Atualmente, o Junagra é composto por nove membros, quatro do setor público e cinco do setor privado, “exercendo a Presidência, representante do Ministério da Pecuária, Agricultura e Pesca (MGAP), nomeado pelo Poder Executivo, representante do Ministério da Fazenda. Economia e Finanças (MEF), um representante do Escritório de Planejamento e Orçamento (OPP), um representante do Banco da República Oriental do Uruguai (BROU), um representante da Câmara das Indústrias do Uruguai (CIU) e quatro representantes eleitos pelos produtores rurais (CNFR, CAF, Confederação Farjera del Uruguai, Mesa Hortícola de Salto) ”, conforme a Lei nº 16.324.

A modificação proposta substitui os representantes da BROU e do OPP pelos dos Ministérios da Indústria, Energia e Mineração; e Habitação, Planejamento Territorial e Meio Ambiente. Também deixa a UTI e a Junta Hortícola de Salto fora do órgão de decisão, modificando também a correlação de forças entre os setores sociais em relação aos membros do governo, que permanecem em minoria se o projeto for aprovado, pois seria encaminhado pelo Poder. Executivo ao Parlamento.

Sobre essa circunstância, Mario Buzzalino, vice-presidente da Comissão Nacional de Desenvolvimento Rural, relatou que o assunto foi discutido na última reunião da Junagra e que “há muita incerteza”, uma vez que esses “são assuntos a serem discutidos. Mas eles estão se preocupando um pouco porque existem sindicatos que podem perder alguns espaços. ” No entanto, o diretor do CNFR disse que tinha “a tranqüilidade de saber que tudo existe para discutir e conversar”.

Aprofundando a esse respeito, Buzzalino disse que “não parece ruim” que um delegado do Ministério da Indústria, Energia e Mineração seja incorporado, “o que nos preocupa é a perda de um lugar para as guildas (agricultores) e para a UCI, que como privado interessado em fazer isso funcionar. Também achamos importante a presença da BROU, que é o principal financiador de muitas atividades produtivas ”.

O vice-presidente da CNFR acrescentou que “tudo está disponível para conversar, é preciso trabalhar duro e tentar tirar o melhor proveito dessa situação que implica mudanças importantes”, acrescentando que “é impensável estar falando sobre horticultura no Uruguai sem considerar uma região como Salto, com Sua importância econômica e social. (Sem esse grupo de produtores) falta uma etapa muito importante, é impensável que no Instituto Nacional da Fazenda eles não tenham representação ”.

Por outro lado, o projeto de lei não inclui entre as tarefas do Instituto Nacional de Fazenda a atenção aos produtores dedicados às ovelhas, quando esse item foi incorporado à fazenda, adquirindo grande relevância como item complementar e “que mereceria uma consideração especial “.

Buzzalino enfatizou que “temos uma corrente de diálogo” com quem será o próximo chefe do MGAP, Carlos Uriarte, na verdade, na segunda-feira, 3 de fevereiro, vamos encontrá-lo e o resto dos sindicatos. Hoje, “as diferentes visões de cada um dos sindicatos nacionais” se tornaram mais agudas, “o que longe de ser um problema pode enriquecer o debate com as autoridades. Mas acho que o papel que o CNFR deve cumprir está se tornando cada vez mais claro, é cada vez mais importante, porque me parece que essas visões diferentes nem sempre ajudam os produtores familiares. Parece-me que o trabalho do CNFR é duplicado e estamos preparados para isso. ” Nesse sentido, a referência do CNFR concluiu que “tempos de trabalho árduo são antecipados”.

O projeto de lei de urgente consideração contém em seus artigos outros pontos relacionados ao setor agrícola, relacionados a modificações no Instituto Nacional de Colonização, no Instituto Nacional da Carne, na propriedade e propriedade de terras, entre outras, embora o CNFR Ele ainda não tem uma posição oficial a esse respeito. “É preciso lembrar que o CNFR foi formalmente reinstalado em 3 de fevereiro”, momento em que o sindicato expressará seu foco. “Há muitas questões que nos preocupam e que teremos que discuti-las profundamente, pois elas podem gerar uma distorção significativa para os produtores familiares”. Este projeto de lei “é a opinião de um setor político que faz parte de uma coalizão, e teremos que ver a discussão que podemos dar no Parlamento”, disse Buzzalino.

No jargão político, “leis omnibus” são aqueles projetos que cobrem uma ampla variedade de tópicos. É o caso do projeto de lei elaborado pelo Partido Nacional, cujo texto está dividido em 10 seções e contém 457 artigos sobre segurança pública; educação; desenvolvimento Social; saúde; habitação; e produção agrícola, entre outros.

As regras básicas que determinam seu tratamento como um projeto de Consideração Urgente indicam que a câmara que recebe o projeto – seja a dos senadores ou a dos deputados – tem 40 dias para tratá-lo e a segunda com 30. Se a segunda modificar o projeto, o primeiro terá 15 dias para comentar as modificações; Se as diferenças entre as câmaras persistirem, a Assembléia Geral deverá resolver o conflito dentro de dez dias.

O tratamento de um projeto de lei na modalidade de Consideração Urgente é considerado um mecanismo de aprovação tácita, uma vez que o projeto de lei é aprovado conforme apresentado pelo Poder Executivo se não houver uma decisão parlamentar dentro dos prazos estipulados.