A greve dos trabalhadores das empresas agroexportadoras de Ica

Víctor Caballero Martin, Sociólogo. Ex-chefe da Unidade de Diálogo da PCM

A greve agrária, ou melhor, a greve dos trabalhadores das empresas agroexportadoras, para mim não foi uma surpresa. Eu antecipei isso por muito tempo. Houve várias tentativas dos trabalhadores de lutar para que suas reivindicações fossem atendidas. As denúncias de maus-tratos aos trabalhadores, de terceirização das relações de trabalho se acumularam, mas não tiveram o respaldo social e político que exigiam dos empregadores e nem do Ministério do Trabalho.

Lembremos: a prorrogação da Lei de Proteção Agrária, Lei 27360, foi aprovada pelo governo Fujimori por iniciativa de seu ministro da Agricultura, Chlimper, então empresário agrícola. Seus benefícios se estenderam por 20 anos e foi prorrogado por mais dez anos pelo Congresso sob o governo de Fujimori antes de ser dissolvido. A Vizcarra o promulgou pelo Decreto de Urgência DU 043 – 2019 em dezembro passado, antes que expire o prazo de validade.

A questão de por que, sendo uma demanda sentida apenas agora, foi necessária a força necessária para forçar o governo a se sentar e negociar com eles, pode ser interpretada de diferentes maneiras. O que é evidente, do meu ponto de vista, é que o que ocorreu no país é uma mudança significativa na hegemonia política; O fujimorismo não está mais dominando o Congresso; A derrota sofrida pelos grupos mais conservadores que tentaram assumir o governo com a vacância de Vizcarra, acabou arrastando para este descrédito os grupos empresariais que apoiavam a hegemonia de Fujimori.

Embora o que se esteja vivenciando agora seja um interregno político onde ainda há hegemonias políticas em construção, é evidente que a crise que se arrasta desde 2016 com o incrível e feroz confronto entre Fujimori no Congresso contra o PPK e depois integrando um Coalizão que esvaziou Vizcarra, abriu as portas à mobilização social, despertou as paixões e acumulou indignação da população excluída dos benefícios que o fujimorismo concedia aos exportadores agrícolas.

Não há dúvida de que os dirigentes dos diversos grupos de trabalhadores leram melhor os fatos. O início de um novo governo é sempre uma boa oportunidade para pedir que suas demandas sejam atendidas e resolvidas. Melhor ainda, se este governo surgir após a derrota de uma coalizão de extrema direita que queria tomar o poder por meio de um passe de mágica no Congresso.

Devemos levar em conta que as lutas sindicais se não forem contempladas e protegidas por uma mobilização popular não têm perspectivas. E é exatamente isso que os trabalhadores agrícolas dos agroexportadores têm conquistado: a simpatia popular das populações e a atenção da mídia sobre os pontos mais críticos de uma lei que estendeu benefícios por 31 anos aos empresas agroexportadoras e mantidas as condições de trabalho de seus trabalhadores sem direitos sindicais, sem reconhecimento de sindicatos, sem negociação coletiva; e pior ainda, sujeito ao domínio e controle das empresas “prestadoras de serviços” que mediaram na relação empregador-trabalhador, em detrimento desta.

Ora, esta greve dos trabalhadores agrícolas, embora tenha a ver com as empresas agroexportadoras, não é propriamente uma luta agrária, mas uma luta sindical. A asneira dos agroexportadores foi considerar que estavam imunes às demandas sindicais pela Lei 2.830 e pelo DU 043 – 2019. Embora nessas leis houvesse um título referente às relações de trabalho, consideraram indevidamente que todas as ações trabalhistas instauradas a lei em referência; Assim, ligaram o que é propriamente uma demanda sindical ao futuro da agroexportação.

Em vez de analisar a realidade que tinham pela frente, os representantes dos agroexportadores apelaram ao mais fácil: “destruir” os trabalhadores mobilizados, pior ainda, culparam a polícia por não estar às 4 da manhã em pontos de concentração para conter e dispersar os trabalhadores mobilizados; em seguida, seus escribas, incluindo um ex-ministro do Interior inepto e incompetente, tiraram um twiter com a foto de um ônibus queimado (foto tirada maliciosamente de uma mobilização no Chile) acusando a “geração bicentenária” de ser a agitadora de essa mobilização dos trabalhadores.

Não queriam entender que o momento político era outro: que a polícia, depois do ocorrido em Lima com a morte de dois jovens que provocou a queda do Governo e de seus policiais, não ia mais cometer aquele erro de enfrentar o mobilizados em ações que podem causar novas vítimas.
O cômodo, o mais aconselhável é que os sindicatos agroexportadores organizados se sentem à mesa em uma negociação sindical com os representantes dos diferentes grupos de trabalhadores. Afinal, uma negociação entre capital e trabalho não significa o fim do capitalismo e muito menos o fim das empresas agroexportadoras.

O que eles têm que fazer, do meu ponto de vista. Existem várias iniciativas que devem concordar, como as seguintes.
a) Reconhecer que são dirigidos por sindicato, ou soma de sindicatos ainda não centralizados para estabelecer uma agenda negocial. Eles têm que aprender com a Câmara da Construção que fazem acordos coletivos com os sindicatos da construção civil, por exemplo.
b) Embora pela lei 27.360 os trabalhadores não tenham a possibilidade de organizar sindicatos ou negociar especificações sindicais, a realidade é outra: os sindicatos existem, são uma realidade, portanto, longe de se recusarem a reconhecê-los, eles têm que se sentar negociar (em conjunto ou separadamente) com eles os seus documentos de reclamação. A princípio, claro, as plataformas podem conter pontos que não são facilmente solucionáveis ​​ou que não respondem a uma negociação sindical, mas é para isso que servem as negociações, para chegar a pontos de acordo.
c) Não é a primeira vez que se estabelecem negociações com os sindicatos dos trabalhadores agrícolas temporários. Lembro que no PCC havia sindicatos de trabalhadores temporários no litoral norte e em Ica, formados por produtores de arroz e algodão que conseguiam ter leis trabalhistas específicas reconhecidas para seu setor.
d) Agora o que existe é uma revitalização dos sindicatos dos trabalhadores agrícolas temporários, o Ministério do Trabalho deve reconhecê-los, mas acima de tudo, os empregadores devem reconhecer e aceitar sua existência.

Os sucessos que as empresas agroexportadoras tiveram e os enormes benefícios obtidos pelas leis que lhes deram condições preferenciais por mais de 20 anos, tornaram-nas mais ricas, sem que houvesse proporção com a situação econômica e social dos trabalhadores. O que os trabalhadores exigem é precisamente isso: que os benefícios sejam redistribuídos, que os enormes lucros dos empregadores sejam estendidos também aos trabalhadores e aos centros povoados onde vivem.

Se os sindicatos agroexportadores e seus empresários deixarem de canalizar esses conflitos por meio da negociação sindical e, em vez disso, seguirem os conselhos de seus escribas ineptos e incompetentes, o que terão é um protesto social maior com consequências imprevisíveis de violência. . Pior ainda, como resultado dessa má estratégia de negociação, encontram-se agora na situação que não imaginavam: a revogação da Lei de Promoção Agrária nº 27360 e do DU 043-2019.

Os tempos já mudaram, para melhor, eu acho. Não devemos exigir uma mão forte do Estado, nem destruir os trabalhadores, mas antes canalizar a demanda para uma boa e positiva negociação sindical trabalhista. Deles todos sairão fortalecidos: os sindicatos empresariais, os sindicatos e o próprio Ministério do Trabalho.