Repudio al veto del presidente Bolsonaro en el acto de sancionar el Proyecto de Ley de Agricultura Familiar

La Confederación Nacional de Trabajadores Rurales  Agricultores y Agricultoras Familiares (CONTAG), junto con diversas organizaciones del campo, declara públicamente su repudio al veto en su totalidad por parte del Presidente de la República en el acto sancionador del Proyecto de Ley No. 823/21 – PL de Agricultura Familiar, que propone medidas de emergencia para apoyar a los agricultores que se vieron afectados económicamente por la pandemia Covid-19, publicado en el Boletín Oficial el viernes (17).

Como justificación del veto, Bolsonaro manifestó al presidente del Senado: “que, de conformidad con el § 1 del art. 66 de la Constitución, decidí vetarlo en su totalidad, por ser contrario al interés público y por inconstitucionalidad ”.

Para CONTAG, existen varias inconsistencias en las justificaciones presentadas por Bolsonaro. La primera es que la PL 823/2021 fue ampliamente debatida y aprobada en el Senado y la Cámara Federal, e incluso cuenta con el apoyo de la base de gobierno en las cámaras legislativas. La otra es que nunca será contrario al interés público e inconstitucional un proyecto que ayuda a la categoría que produce más del 70% de los alimentos que van a la mesa del pueblo brasileño y es fundamental para combatir la inflación, el hambre y la pobreza en el país.

El gobierno también manifiesta que “la propuesta legislativa fue vetada para cumplir con las normas presupuestarias y financieras vigentes, así como para evitar el solapamiento de acciones con los programas ‘Alimenta Brasil’ y ‘Promoción de Actividades Productivas Rurales'”. Tres inconsistencias más importantes: la primera, la Medida Provisoria 1.061, que trata del Programa Alimenta Brasil, ni siquiera tiene un valor definido para las líneas planificadas, lo que implicaría notablemente en no medir el impacto presupuestario y financiero, así como el público atendido. Todo esto quedaría a la altura de la definición tras su aprobación. En segundo lugar, no existe superposición, ya que el crédito de emergencia, la renegociación de deuda y la Garantía Safra no están contemplados en dicho MP.

En tercer lugar, utilizando el mismo criterio, por lo tanto, sería justo que el Congreso Nacional hubiera devuelto la MP 1.061, ya que ha incurrido en el mismo “error” que el gobierno está apoyando para el veto.

Recordamos que la PL 823 (Ley Assis Carvalho II) es una reedición de la PL 735 (Ley Assis Carvalho I), ya vetada en casi su totalidad en 2020 por el presidente de la república. Entre sus medidas, el proyecto incluye: pago inmediato a los agricultores familiares por el monto de R$ 2.500 – o R$ 3.000 en el caso de familias encabezadas por mujeres – pagado en una sola cuota; Asistencia de R$ 3,5 mil para la construcción de proyectos de acceso y almacenamiento de agua; Beneficio de Garantía de Cultivos y la creación de crédito rural por parte del Programa Nacional de Fortalecimiento de la Agricultura Familiar (Pronaf) a una tasa del 0% anual, con un plazo de 10 años y unperiodo de carencia de cinco años.

El veto presidencial muestra una vez más el desprecio del gobierno de Bolsonaro por la Agricultura Familiar, que, según el último Censo Agropecuario, representa (77%) de los establecimientos agrícolas del país, e incluso ocupando solo el 23% de las áreas agrícolas en Brasil, produce más de 70% de la comida que va a la mesa de nuestra población diariamente. Solo en cultivos permanentes, la Agricultura Familiar representa el 48% del valor de la producción de café y banana; en cultivos temporales, representan el 80% del valor de producción de la yuca, el 69% de la piña y el 42% de la producción de frijol.

CONTAG enfatiza que las medidas presentadas en la PL 823 también son fundamentales para “detener el hambre y la pobreza que se propaga en Brasil”, como ya lo confirmó la encuesta realizada a principios de este año por la Red Brasileña de Investigación en Soberanía y Seguridad Alimentaria y Nutricional (PENSSAN) a través del informe “Encuesta Nacional de Inseguridad Alimentaria en el Contexto de la Pandemia Covid-19 en Brasil”, señalando que Brasil lamentablemente regresó al Mapa del Hambre: “De un total de 211,7 millones de personas, 116,8 millones vivían con algún grado de la Inseguridad Alimentaria (leve, moderada o severa). En el mundo, según Naciones Unidas (ONU), 800 millones de personas estaban desnutridas en 2020, lo que representa una de cada diez. Después de todo, “si el campo no planta, la ciudad no come. Si el campo no cosecha, la ciudad no almuerza ”.

Aunque ante un nuevo acto de insensibilidad del gobierno de Bolsonaro hacia los pueblos del campo, el bosque y las aguas, y hacia los que padecen hambre en Brasil,

“Si el campo no planta, la ciudad no come. Si el campo no se cosecha, la ciudad no almuerza “.

¡Quien tiene hambre, tiene prisa!

“A pesar de ti, mañana será otro día. Todavía pago para ver florecer el jardín “. (Chico Buarque)

FUENTE: Junta Directiva de CONTAG