Reação das entidades agrícolas ao iminente tratamento do projeto de lei que criaria um novo imposto

Nesta semana, o Congresso Nacional iniciaria o tratamento do projeto de lei denominado “Solidariedade e contribuição extraordinária para ajudar a mitigar os efeitos da pandemia”, normalmente denominado “imposto sobre a riqueza”. No sábado, 14, a Comissão de Enlace das Entidades Agrícolas, integrada pela Federação Agrária Argentina, as Confederações Rurais Argentinas, a Confederação Agropecuária Intercooperativa e a Sociedade Rural Argentina, divulgou o seguinte comunicado à imprensa:

“NÃO MAIS IMPOSTOS SOBRE PRODUÇÃO E CRESCIMENTO
A Comissão de Articulação das Entidades Agropecuárias expressa sua preocupação com o iminente tratamento no Congresso Nacional do projeto de lei denominado “Solidariedade e contribuição extraordinária para ajudar a mitigar os efeitos da pandemia” por se tratar de um novo tributo que se soma ao a longa lista de impostos, taxas e encargos, inclusive direitos de exportação, que o setor vem pagando, aumentando ainda mais uma pressão tributária que já é insuportável para o produtor.

O mal denominado “imposto sobre a riqueza” é na verdade um imposto confiscatório, que prejudica o investimento, a incorporação de tecnologia e a criação de empregos, em um momento em que a Argentina precisa desesperadamente disso. Ou seja, na tentativa de solucionar o enorme déficit fiscal, produto da sustentação do gasto público que não só não diminuiu durante a crise, mas, ao contrário, cresce a cada dia, afetaria irremediavelmente os recursos de que hoje dispõe o setor agropecuário impulsionar a economia e alcançar crescimento a médio e longo prazo.
Ao contrário do que se promove, esse imposto não impactará apenas as grandes fortunas, por se tratar de um imposto que incide sobre os bens, mesmo os afetados pela produção, e não leva em consideração a eventual existência de dívidas geradas para sua incorporação ao herança. Isso significa que, em grande parte dos casos, os atingidos por esse imposto, longe de estarem em uma situação confortável, têm que se desfazer de ativos essenciais, como máquinas agrícolas ou mesmo terras, para fazer frente ao novo imposto. Também afetará a capacidade de investir em pacotes de tecnologia adequados, o que reduzirá a produtividade, a colheita e, portanto, a capacidade do setor de produzir alimentos para abastecer os mercados interno e externo.
Em última análise, esta “contribuição” é, na verdade, um verdadeiro imposto sobre o patrimônio, com uma alocação específica, que afetará a liquidez das pessoas físicas e das PMEs em todo o país em todos os setores da economia.

Uma das principais contradições do imposto é que, por um lado, se promove a capacidade de exportação e geração de empregos do setor do agronegócio e, por outro, é punido com um novo imposto que compromete seu patrimônio e sua capacidade exportadora e geradora. trabalho. Como se não bastasse, é contrário ao federalismo, pois por não ser coparticipativo gera novas transferências de recursos das economias provinciais para o poder central, o que implica uma equação custo-benefício negativa para as províncias.

E o que é mais grave: seu título engana, já que apenas 20% do que é produzido pelo imposto seria usado exclusivamente para despesas relacionadas à pandemia. Precisamente, em um momento em que nosso país precisa recuperar credibilidade e previsibilidade para atrair investimentos internos e externos para sustentar sua economia abalada e impulsionar sua recuperação da crise, a única coisa que este novo imposto consegue é minar a confiança e as expectativas para o futuro”.