Posição da Federação Agrária Argentina ante os projetos de lei de zonas úmidas
O 1º Vice-Presidente das FAA, Elvio Guía, tem participado nas últimas semanas em diversos encontros nos quais se discutem os diversos projetos de lei de conservação de zonas úmidas que têm status parlamentar na Câmara dos Deputados da Nação.
A este respeito, observou: “Em princípio, como entidade, estamos preocupados com o forte desconhecimento da realidade que vemos em muitos dos projetos que estão em tramitação. É preciso poder legislar para regular o que acontece em relação às zonas úmidas, mas a fumaça ou a falta de controle dos governos não deve cobrir o que realmente acontece. Há uma tendência de os legisladores se posicionarem do ponto de vista ideológico, pensando em brancos ou negros, onde o que prevalece é a “proibição”. Como entidade, acreditamos que devemos pensar com clareza, sociedade civil, governos, legisladores, qual é a vantagem competitiva que o fato de produzir em um ambiente como o delta pode nos dar como país ”.
E acrescentou: “Em tal ambiente, a pecuária, a apicultura e outras produções podem coexistir pacificamente. E essas atividades, realizadas por agricultores familiares, ou pequenos produtores, são feitas com muito respeito ao meio ambiente. Sempre dizemos, os pequenos produtores não só produzem nos lugares, mas geralmente também vivem neles, por isso somos os primeiros interessados em produzir de forma ambientalmente sustentável e sustentável ”.
“Há uma tendência de se falar em‘ pântanos ’genéricos, mas são ambientes muito diferentes em cada seção. Não é o mesmo no Baixo Delta da província de Entre Ríos, onde há moradores trabalhando há mais de cem anos, produzindo salicáceas, gado e mel, e é diferente do que acontece no delta médio ”, indicou Guía e acrescentou: “Estamos convencidos de que o caminho a seguir não é proibir. Ao contrário, devemos analisar nossa vantagem comparativa e os governos devem ver como podemos usar esse recurso de forma consciente e sustentável, talvez desenvolvendo um selo de distinção ”.
E concluiu: “Em nosso país há uma longa lista de exemplos de políticas que queriam ser restritivas e não funcionaram. Não se pode pensar que é viável fazer um parque natural inteiro, assim como não é viável usar o terreno de forma desenfreada. Esta questão merece um debate sério e responsável, para nós e para os nossos descendentes, a fim de avançarmos numa sintonia em que os elementos centrais desta discussão coexistam de forma sustentável: desenvolvimento social e económico e sustentabilidade ambiental. Seria um erro grosseiro nos cegarmos para a ideologia conservacionista extrema, bem como deixar o mercado destruir o meio ambiente. Trata-se de encontrar equilíbrios que nos permitam pensar num futuro saudável para as zonas húmidas ”.
